Svjedok na suđenju Ratku Mladiću: “genocid nije činio dio zvanične politike vlade u Sarajevu, kao što očito jeste kod Srba”.

Standard

YASUSHI AKASI

 

Yasushi Akashi, bivši mirovni izaslanik UN-a u Jugoslaviji izjavio je na suđenju Ratku Mladiću da su sve tri strane u ratu u BiH činile zločine, ali ne u jednakoj mjeri.

Akashi je naglasio da je srpska strana odgovorna za “najužasniji čin” u Srebrenici.

Tokom unakrsnog ispitivanja, tužilac Alan Tieger citirao je iz svjedokove knjige o bosanskom ratu riječi komandanta UNRPOFOR-a Michaela Rosea da “genocid nije činio dio zvanične politike vlade u Sarajevu, kao što očito jeste kod Srba”.

“Tačno”, prokomentarisao je u sudnici japanski diplomata.

Na kasnije pitanje Mladićevog branioca Dragana Ivetića da li se potpuno slaže s riječima generala Rousa, Akashi je, međutim, odgovorio: “Ne”. Dodao je da se “ne slaže sa baš svakom riječi iz tog pasusa”.

Ratni komandant Vojske Republike Srpske, general Mladić (73) optužen je za genocid nad oko 7.000 Bošnjaka iz Srebrenice, u danima pošto je ta vojska 11. jula 1995. zauzela tu enklavu koja je tada bila pod zaštitom UN.

Akashi je rekao i da su, poslije pada Srebrenice, lideri RS-a “uporno odbijali” da dozvole pristup Crvenom krstu zarobljenicima iz Srebrenice. “Naši napori bili su uzaludni”. 

Kada je Crvenom krstu konačno odobren pristup u zarobljenički logor u Batkoviću kod Bijeljine, našao je stotinak zarobljenika iz Srebrenice, dok je sudbina “oko 7.000 nestalih ostala nejasna”, potvrdio je Akashi navod iz dokumenta UN.

“Držani smo u gustoj magli o tome šta se desilo u Srebrenici”, kazao je svjedok.

Iz Akashijeve knjige, tužilac Tieger citirao je i da je general Mladić bio “emotivni nacionalista” koji nije s istim žaljenjem prihvatao srpske i nesrpske žrtve. Mladićev svijet bio je, po Akashijevom utisku, “snažno obojen” idejom o“srpskoj nadmoćnosti“, zatim “duboko ukorijenjenim gnevom” i željom za“osvetom”. 

Mogući uzrok masakra u Srebrenici, Akashi je u knjizi vidio u osveti za “masakr nad Srbima u decembru 1992”.

Svjedok je u sudnici potvrdio te navode, uz ogradu da je u knjizi “na glas razmišljao”.

Odgovarajući na tužiočeva pitanja, Akashi je posvjedočio i da su srpske snage u ljeto 1995. uzele kao taoce pripadnike UNRPOFOR-a i koristile ih kao “živi štit”da bi zaustavili vazdušne udare NATO-a..

Te napade, uz odobrenje UN, Akashi je označio kao prekretnicu, poslije koje se UNRPOFOR pretvorio iz misije za održavanje mira u snage za nametanje mira. Prethodno je kazao da su muslimanske vlasti željele upravo takvu ulogu snaga UN-a, dok su srpski lideri htjeli da ona bude što manja.

General Mladić optužen je i za uzimanje oko 300 “plavih šljemova” kao talaca.

Svjedok je potvrdio i da su bosanski Srbi koristli uskraćivanje humanitarnih isporuka, gasa, struje i vode gradovima i naseljima, “kao sredstvo pritiska” na vladu u Sarajevu i UNPROFOR.

Akashi je kao istinito prihvatio i da su on i drugi međunarodni zvaničnici protestovali kod lidera RS zbog iseljavanja nesrpskog stanovništva.

Optužnica generala Mladića tereti i za progon muslimana i Hrvata širom BiH, koji je u šest opština imao razmjere genocida, kao i za terorisanje stanovništva Sarajeva dugotrajnim granatiranjem i snajperisanjem od 1992. godine do 1995.

Suđenje Mladiću biće nastavljeno sutra, unakrsnim ispitivanjem vojnog vještaka odbrane Mitra Kovača

Au pičku materinu, je li to počeo?

Standard

Vanredni sastanak NATO nakon obaranja ruskog vojnog aviona u Turskoj

Dragan Štavljanin

Turska je saopštila da je njena avijacija oborila strani avion koji je narušio njen vazdušni prostor. Rusija je potvrdila da je pogođen njen avion Su-24 kod turske granice sa Sirijom ali da je leteo isključivo u sirijskom vazdušnom prostoru.

Na zahtev Turske zakazan je vanredan sastanak NATO na nivou ambasadora.

“Reč je o veoma ozbiljnom incidentu”, izjavio je portparol ruskog predsednika Vladimira Putina Dmitrij Peskov, dodajući da je prerano za zaključke. Continue reading

Da li se Vučić odriče Dodika?

Standard

Milorad Dodik i Aleksandar Vučić

Milorad Dodik i Aleksandar Vučić

 

U Mostu RSE Evropa razgovaralo se o tome kakvi su odnosi između premijera Srbije Aleksandra Vučića i predsednika Republike Srpske Milorada Dodika. Sagovornici su bili Jovan Teokarević, profesor Fakuleta političkih nauka iz Beograda, i Miloš Šolaja, profesor Fakuleta političkih nauka iz Banjaluke.

U ovom polemičkom dijalogu bilo je reči o tome da li Vučićeva poseta Sarajevu i zajednička sednica Vlade Srbije i Saveta ministara Bosne i Hercegovine označavaju zaokret u politici Srbije prema Bosni i Hercegovini, zašto je Dodik prvo kritikovao tu posetu, pa se posle korigovao, šta znači Vučićev sastanak sa Mladenom Bosićem, liderom opozicije u Republici Srpskoj, da li će Dodik pod Vučićevim pritiskom odustati od referenduma o Sudu i Tužilaštvu Bosne i Hercegovine, da li Vučić i nakon najnovije posete Srebrenici odbija da prizna da se tamo dogodio genocid, kao i o tome da li bi Dodik izgubio vlast kada bi se Vučić javno distancirao od njega.

Omer Karabeg: Da li su Vučićeva poseta Sarajevu i zajednička sednica Vlade Srbije i Saveta ministara Bosne i Hercegovine označili zaokret u politici Beograda prema Bosni i Hercegovini?

Continue reading

%d bloggers like this: