Posted in Blog

Malo nam je jedan Ivan Pernar

 

Ne volim pisati političke tekstove.

Zašto?

Nažalost, situacija za novinare i novinarke nije nimalo zahvalna ni u svijetu, pa tako ni kod nas na Balkanu. Mediji su do srži ispolitizirani, korumpirani, naginju nekim strujama ( desnoj ili lijevoj ), više ovoj prvoj, jer ova lijeva skoro da je izumrla. Nema slobode izvještavanja, mediji ne služe više kao sredstvo informisanja, nego kao sredstvo jedne velike ublehaške PROPAGANDE.

Inspirisala me danas jedna politička emisija da napišem ovaj tekstić. Mnogi od Vas znaju ko je Aleksandar Stanković, novinar HRT-a i inače urednik i voditelj emisije „Nedjeljom u 2“. U današnjem izdanju gost je bio Ivan Pernar. Dečko kojeg sam ja zapazila prije par mjeseci. Na jednoj od sjednica Sabora, čovjek je govorio već dobro poznatu istinu. O Europskoj Uniji, o MMF-u, o ratovima u Siriji, Palestini, o Americi kao političkom hegemonu. Da se razumijemo, nije Pernar izmislio toplu vodu, čovjek je samo javno rekao ono što mi već znamo. Tačnije potvrdio ko se krije iza svega i koliko je Balkan (ne)bitan za Amere, EU, Rusiju i tačnije cijeli svijet. Da smo mi samo jedna mala tačkica na globusu. Mada ja bi prije opet rekla olupina.

Šta me fasciniralo kod tog dečka?

Njegovo javno istupanje i iznošenje istine u lice. USUDIO SE. Poznat je i po protestima koje je vodio protiv Jadranke Kosor.  Koju je inače Sanader i „progurao“ u politiku. A onda mu je ona fino smjestila „ćuzu“.

„Ko će kome-ako neće svoj svome“- to je taj isti HDZ, koji sada pljuje Pernara. To je ta ista nacionalna hrvatska televizija koja o Pernaru govori kao nadmenom i užarenom dečku, koji se u situaciji nije mogao izboriti sa pitanjima koja mu je uputio “vješti” novinar Stanković.

Ne bih željela praviti velike  digresije, Jadranka Kosor je tema za sebe. Fokus je ipak na Ivanu Pernaru i današnjoj emisiji. Čovjek izrevoltiran krajnjom nepristojnošću novinara, napustio je emisiju. Na par portala sam pročitala izvještaje i šokirala se različitim opservacijama. A opet iza svega stoji prefiks – politički podobni mediji.

Sama sam gledala tih famoznih 15-tak minuta „Nedjeljom u 2“- gdje je predstavnik Živog zida iznio činjenice, poput onih da je HRT podložna televizija HDZ-u. Od one stavke gdje je rekao da neće plaćati pretplatu jer u opusu ove hrvatske televizije nema nikakvih kulturnih ,obrazovnih i edukativnih programa. Između ostaloga, dotakao se i pitanja Palestine i Izraela- gdje mu Stanković i nije dozvolio da kaže da je Izrael država nastala na etničkom čišćenju. Ono što me se najviše dojmilo jeste tumačenje porezne reforme koju je okarakterisao kao dio globalne agende. I to je upravo ono što nam konstantno nameću- uništiti srednji stalež. Samom tom poreskom reformom, porezni teret bi prešao na one najsiromašnije.

U svom izlaganju u Saboru također dotakao se pitanja poput ratova u Siriji, Palestini, Libiji, Iraku, Afganistanu, oko pitanja ulaska u EU i što je to ista ova međunarodna organizacija donijela Hrvatskoj –osim uzimanja i opustošivanja Hrvata i masovnog progona u zemlje EU…

Čovjek je progovorio. Javno progovorio. Udario na nacionalnu matičnu političku partiju Hrvatske. Suprostavio se, ako ništa verbalno.

 

Author:

Neshvaćena. Nejasna. U vječitim dilemama. Duboko emotivna, kreativna i ponekad lijena. Tvrdoglava kao mazga. Volim pivo, Manchester United i Sunce! Volim i starije ljude i djecu! Volim i kišu, ali kada sam u kući. Dobrodošli!

40 thoughts on “Malo nam je jedan Ivan Pernar

  1. Ne sporim da je ovaj mladi političar u pravu i da je iskazao veliku hrabrost. Trebao je iskoristiti ovu priliku da hrvatsko javno mnjjenje obavesti da sve što se na HRT govori (u korist HDZ-a) ima i svoju drugu stranu medalje. Ako se opredelio da bude političar morao je iskoristiti ovu nesvakidašnju priliku, ali, eto, nije imao dovoljno nerava ili je, napuštanjem emislije izrazio svoj protest za sve ono što ne valja u Hrvatskoj. Voditelj Stanković je u jednom trenutku pokazao izvesnu dozu drskosti što je bio “okidač” za ovaj medijski skandal.
    Stankovićeva pitanja su bila prilično, a kako i ne bi – takav je, provokativna a Pernar nam ne dokaza da NIJE kupio devojci bicikl od, valjda, stranačkih para. Takođe i ono sa posedovanjem TV-a, a naročito sa neplaćanjem TV pretplate on je, po meni, iskazao nelojalnost prema Javnom servisu i kao takav NEMA pravo da ga kritikuje. Ili da nam je, barem, jasnije objasnio svoje razloge svoga ponašanja prema obavezama, koje proističu iz zakona, ili bi tako trebalo da bude.

    Liked by 2 people

    1. Ja iskreno podržavam što je napustio emisiju, jer samim tim je u jednu ruku Stankovića postavio na mjesto. Jer novinar opet mora da bude parlamentaran i dopusti kulturu dijaloga, što Stanković svakako ne čini. Što se tiče provokativnih pitanja- to je opet sasvim okej- on je išao ciljano da se Pernar kako on sam kaže “žesti”.
      Istina! Ovaj nije dokazao da nije kupio bicikl od valjda stranačkih para. Ali isto tako ni Bakir ne dokaza gdje su silni novci od prestanka rata koji su stizali u BiH. Dodik ne dokaza isto gdje su novci RS-a i zašto ljudi tamo žive na ivici egzistencije. Ni Vule nije dokazao da SNS ne radi presiju u Srbiji i da nisu radili lobiranja glasova na prošlim izborima, prijetnje otkazima, reorganizacijama i sličnom. Isto kao ni Plenković, Milanović, Sanader itd… Ima ih more, znate i sami. Što se tiče Javnog servisa, ja svoj ne bi nikad plaćala da nije napravljeno ovako kako jeste, da ga moramo plaćati. Razloga je mali milion… Mogla bi tekst napisati na tu temu! Ali svakako mislim da nije bio isprovociran ovako na način na koji jeste- da bi možda rekao i više. Mada opet kažem Pernar nije izmislio toplu vodu- dečko je kazao već opće poznate stvari, de facto činjenice- ali opet se usudio javno progovoriti. To me fasciniralo!

      Liked by 2 people

      1. Hm! Nisam baš dobro upoznat sa situacijom u Hrvatskoj, kao što sam (ispašću neskroman) u Srbiji. Ovde se, po meni, radi o sledećem: Dotični je bio u prilici da pokaže ko je i šta je. A da bi u tome uspeo mora da ima (debele) živce i izdrži pritisak od strane voditelja u smislu ponašanja – možeš da me u’vatiš za qurac i ništa više. On tu priliku nije iskoristio i na taj način me naveo na zaključak da ima pomalo putera na glavi. Da nema, slutim, on bi ostao do kraja i izdržao svu presiju od strane Stankovića.
        Porediti ga sa kompromitovanim političarima je neprimereno – jer se ne zna kakav je – pošten ili ne – dok se ne dokaže, jedno ili drugo. On svojim postupkom navlači na zaključak da je je isti kao i oni, mada se pravo lice pokaže kada si na vlasti.
        Što se tiče TV pretplate moj stav je sledeći: Potpuna lojalnost DRŽAVI i njenim zakonima, uredbama, odlukama – kako god, jer sebi NEĆU da dozvolim da mi poštar ili neki penzionisani policajac ili oficir dolazi na vrata i uručuje tužbi odnosno proverava da li plaćam pretplatu, taksu – šta već – čime stičem MORALNO pravo da jebavam sve, koji to zaslužuju, vlast, prevashodno. U protivnom, ne bih sebi tako nešto da za pravo, mada (ovde u Srbiji), priznajem, ispadoh majmun u odnosu na većinu – neplatiše. U redu je, kriza je, ljudi se bore za svaki dinar da bi preživeli, država im toleriše (socijala) i sve gubi svaki smisao u odnosu na njenu uređenost, čemu, mi obični smrtnici, (valjda) težimo.

        Like

  2. Ne znam mnogo o Pernaru ali, onako na nevidjeno, svako ko napada HDZ bi trebalo da je ok lik, osim ako nije jos desniji od HDZ-a. Da ne idem dalje sa “neprijatelj moga neprijatelja je moj prijatelj”.

    Uostalom u tekstu fino pise:
    “Čovjek je progovorio. Javno progovorio. Udario na nacionalnu matičnu političku partiju Hrvatske. Suprotstavio se, ako ništa verbalno.”

    Zakaj se onda bunite decki?

    Liked by 3 people

    1. Volim samo što razumijete! 😀 Jbg-a čudan je naš “balkanita- mentalita” sindrom, čim neko ne ide za masom- nego istupi ispred mase- onda kažu “‘ta će on- isti ko svi”- e tako ti ga i ovo dođe, ne kažem da je Pernar vrhunski političar- ja lično najviše vjerujem u djela, ali evo retoriku nema lošu. Vidjećemo šta će Živi zid napraviti u Hrvatskoj, pa ćemo davati opsežniju analizu. Sad za sad nek’ ostane na onoj: “Usudio se. Progovorio je.”

      Liked by 2 people

    2. Zakaj se onda bunite decki?

      Dečko je dobar jaran sa Borisom Malagurskim (ako ne znaš ko je on malo proguglaj), divi se najdemokratskijem imperatoru Putinu, Dodik mu simpatičan, svira k. i u saboru i na svakoj televiziji jedno te isto- masoni, Bilderberg grupa, američki fašizam, Putin kao spasioc planete, jevreji, Ickeovi iluminati, i kada dobije priliku da priča drži duge monologe a kada dođe u ruke nekom kao Aleksandru Stankoviću svjesno bježi ko poslednja kukavica jer zna da mu neće dozvoliti da on vodi emisiju (dragi gospodine ja ću izaći iz emisije ako mi ne dozvoliš da pričam šta i koliko ja hoću) i da će biti izrešetan nezgodnim pitanjima pa bolje što prije pobjeći i napraviti cirkus i pobjedu od tog bijega.
      Napada HDZ a kada se otkrilo da je bivši član mladeži HDZ-a kaže da je vjerovao Sanaderu i da HDZ vodi Hrvatsku u Europu a samo par godina poslije zalaže se za izlazak Hrvatske iz EU.
      Priča o jevrejskim zločinima a ni riječi o zločinima u domovinskom ratu, o Mrkonjić gradu isl.

      Jednom riječi – populista.
      Na Balkanu rastu ko voće i povrće ako ih dobro nađubriš.

      Liked by 1 person

      1. Evo šta o njemu misli Boris Dežulović ( isječak iz teksta- Spasiba Rusija ili kratka povijest hrvatsko-ruske ljubavi) :

        -Tragični epizodist suvremene hrvatske povijesti svojih je pet minuta slave dočekao kao glasnogovornik naizgled, eto, posve novog, a zapravo, kako vidimo, sad već tradicionalnog oduševljenja Hrvata veličanstvenom Rusijom i njenim „Imperatorom Premilosrdnim“: u ovom historijskom slučaju „moškovskim veličanstvom“ i „samodršcem rusinskim“,Vladimirom Vladimirovičem Putinom.

        Wikipedijskim obrazovanjem i fejsbučkom elokvencijom, s tri, najviše četiri općenite, populističke rečenice o krvožednoj Americi, naftožednom NATO-u i Rusiji kao političkom disneylandu – što ih je, umjesto niz vjetar, ispišao u saborski mikrofon – Pernar je preko noći postao maskota regionalne hipsterske lijevodesnice i kaskader YouTube kanala nekog Borisa Malagurskog – opskurnog teoretičara belosvetskih zavera protiv Srbije – pa se takav pročuo sve do zemlje Rusije, zatekavši se na koncu kako pred mikrofonom ruske agencije Sputnik objašnjava zašto više voli rusko govno nego američku pitu.

        „NATO se zalaže za rušenje legitimnih vlada bombardiranjem. To je opasnost za cijeli svijet, kao i Hitlerova Njemačka. Čini se da, kad ne bi bilo Rusije, nitko tome ne bi mogao stati na kraj“, iskoristio je tako Ivan Pernar priliku da se preporuči „Imperatoru Premilosrdnom“, Lenjinu, Staljinu, Jeljcinu, ili kako se već zove.

        Da, Putin.

        „Vladimir Putin zapravo izražava mišljenje jedne tihe većine ljudi na ovom svijetu kojoj je dosta tiranije i diktature MMF-a, Svjetske banke, američke vlade i NATO-a. Amerika se pravi glupa, napravi kaos, izazove smrt i migracije, a onda kaže rješavajte to sami’. Nemoguće je zamisliti da bi Rusija učinila takvo što“, ukrcao se Pernar na fregatu admirala Senjavina, pa se kao mali od palube pridružio Putinovoj ratnoj pernarici.

        “Je li Putin demokratski lider? To ovisi o tome uživa li povjerenje naroda. Osamdeset posto Rusa podržava Putina. S kojim pravom netko može reći da je on diktator?“, tupom twitter-logikom mladi revolucionar potom u intervjuu Indexu abolira i Hitlera i Staljina, pa s dvije rečenice razrješava i misterij masovnih ubojstava novinara u Rusiji: “Barack Obama može bez suđenja potpisati ubojstva u ime sigurnosti. Dajte mi popis svih ljudi koje je navodno ubila ruska vlada. Ubojice novinara u Rusiji su osuđene, ruska vlada je učinila sve da ih privedu pravdi. A svejedno se Rusiju demonizira.“

        Rusiju se, eto, demonizira, a „u Rusiji se stoji dobro, Narod je dobar i milostiv, Zemlja bogata i mnogo je gdi raste grožđe, smokva i svaki Frukti koji se mogu zamisliti, a Imperator Premilosrdni će nam dati sve što je od potribe za živiti“, cvrkutat će Ivan Pernar u najnovijem spotu Borisa Malagurskog, s polugolim ruskim balerinama u berbi smokava i polugolim Putinom na konju u purpurni zalazak sunca.

        Ivan je Pernar, jasno, veličanstveno nevažan tip, s rokom trajanja kraćim od ruskog voćnog jogurta od grožđa i smokava, pa svojim epskim „Zlamenjima dijela i česti Vladimira Vladimiroviča Putina, cara isamodršca rusinskoga“ ne bi stao u istu rečenicu niti sa zaboravljenim Stijepom Rusićem, a kamoli s Josipom Brozom. Taj je mali Putinov pionir, naime, važan samo kao avatar vulgarnog, histeričnog antiamerikanizma kojega Hrvati očito ne mogu artikulirati bez protuteže u nekritičkom, histeričnom rusoljublju i putinofiliji: tek dakle kao glas istog onog sezonskog oduševljenja Hrvata Majčicom Rusijom, tradicionalno negdje u ovo doba stoljeća, oko godine šesnaeste.

        Američka sranja službeno su najveća izmjerena sranja u suvremenoj povijesti ljudske vrste, ali hrvatski pernari mogu ih vidjeti samo vireći iz ruskoga šupka. Kao što će već sutra Sibir vidjeti tek u imbecilnim hollywoodskim filmovima, vireći iz američkog dupeta. Duguljasta tijela, a kratke pameti, takvi su bjelosvjetski pernari iz pokreta svrstanih upravo i točno ono što Americi i Rusiji treba za održivi Hladni rat, i podjelu pustog, oglupjelog svijeta između njih.

        Liked by 2 people

      2. Znam jako dobro ko je Boris Malagurski- ali isto tako ne vidim ništa loše u njegovim filmovima, moja opservacije je sasvim drugačija od one kako su mediji predstavljali i predstavljaju Malagurskog i vjerovatno dijemetralno suprotna od Vaše opservacije. Što se tiče Dodika- da li mu je simpatičan ili ne, ne znam, morala bi ga pitat’ da se uvjerim. Pa šta i meni je Dodik simpatičan! Da li sam kriva? Simpatičan se može percipirati sa dva aspekta… Mi biramo način. Što se tiče Pernarovih saborskih istupanja- upratila sam par, tu se slažem da vrti istu priču, ali ta priča je istinita, ne vidim u čemu je problem bavljenja Amerima, Putinom ili nekim drugim usko vezanim temama. Kada bi i gledali retrospektivno isti ti Ameri generišu i Balkan, ista ta Rusija drži kontrolu gasa i drugih nekih stvari u svijetu i Europi. Što se tiče “bijega” iz emisije, po meni je sasvim opravdan. I sama sam novinarka, ali ono što sam prvo naučila kada sam počela raditi na televiziji bilo je- kultura dijaloga i parlamentarnost. Ok je biti drzak u jednu ruku- kada želiš izrevoltirati sagovornika i doći do istine, ali biti krajnje nepristojan i ne dozvoliti da druga strana iznese svoju stranu medalje i nije baš profesionalno ni u skladu sa novinarskim načelima…. Lp

        Like

      3. -Znam jako dobro ko je Boris Malagurski- ali isto tako ne vidim ništa loše u njegovim filmovima

        Vidiš li šta loše u njegovom filmu ”Težina lanaca”???

        -Pa šta i meni je Dodik simpatičan! Da li sam kriva?

        Pošto sam iz Tuzle da li ti je simpatična njegova izjava o Tuzlanskoj kapiji i njegovoj tvrdnji da su tuzlaci podmetnuli tu eksploziju i da su u stvari dovukli ubijene vojnike iz Živinica i valjda logično niko od 71 ubijenog civila (prosjek godina 21) nije ubijen?

        Rp

        Liked by 1 person

  3. ‘ta će on? 🙂 koliko sam samo puta naletio na ovu win-win situaciju…
    na stranu Pernar, ama, ima li iko da valja? neko? 🙂

    šta god ljudi o tome mislili, živa je istina da je kolumnist, vlasnik mišljenja ili profesionalni učesnik u svim oblicima manifestiranja javnog i individualnog nezadovoljstva – biti lako

    vežeš se uz matricu, ponajčešće okoštalu demagošku ispraznost lišenu bilo kakve upotrebne vrijednosti, pa prangijaš, tamburaš, recikliraš i vrtiš ukrug do besvijesti… ako se na horizontu u nekom trenutku ukaže osobnost koja boravi u, he, he, zrakopraznom prostoru između dviju kvaziideologija što tvore vještački kvaziideološki sukob – uzbuna!

    e, baš zato “oni” i opstaju na vlasti… zbog “naše” neinventivnosti, ziheraštva i dosljednog robovanja dogmi … i zbog jala, naravski

    Pernar je ridikul… njegovi dometi prilično su limitirani… pa, ipak, zašto je dobro da je tu?

    • u javni diskurs ubacuje terminologiju političkog undergrounda, Anonimusa i već sahranjenih i prežaljenih antiglobalističkih pokreta… šta god ja mislio o Putinu, stvari stoje ovako – ako na ovim prostorima postoje ljudi spremni da bezrezervno, nekritički i poltronski idealiziraju američki point of view /a pritom naoružani jasnim saznanjima o učincima američke vanjske politike u proteklih 5-6 decenija/, i ako mogu da žive od toga dodvorništva, e, pa, tada zaista nemam nikakav problem s tim da tamo neki Pernar lupeta evidentne gluposti o Rusiji pod Putinom
    • za razliku od kolumnista koji žive isporučujući, u redovnim dozama, prežvakana, populistička i prvoloptaška opšta mjesta i iznova guštaju u tom verbalnom samopljesu i najljigavijoj inačici političke korektnosti, bez da se iko od njih nekada usudio ponuditi alternativu i izložiti se kritičkom sudu – siroti Pernar je u areni
    • zabavan je, jebo ga ćaća

    uzgred, Stanković ima svako pravo zasuti gosta potpitanjima, izrešetati ga upadicama i, kao u slučaju Kasparova, ići do kraja u namjeri da ga istjera na čistac u okviru otvorene teme, ali nema nikakvo pravo PROMIJENITI TEMU samo zato što mu ne paše ono o čemu gost govori

    Liked by 4 people

    1. -ali nema nikakvo pravo PROMIJENITI TEMU samo zato što mu ne paše ono o čemu gost govori

      Dobra stara komunistička/novodemokratska vremena kad voditelj drhti pred guzonjom preko puta strahujući da neće postaviti nezgodno pitanje tipa Mufid Memija, Senad Hadžifejzović, RTS i HRT devedesetih i danas ili najočitiji RTRS i konferencije za štampu A. Vučića.

      Vjerovao ili ne u nekim sretnijim europskim državama voditelj masakrira svog gosta i jadnik (ko ga jebe to mu je posao) promijeni tri potkošulje tokom emisije.
      Stanković je jedan od njih, nije ni SDP-ovac, ni HDZ-ovac itd.

      Ono što meni smeta kod Pernara nisu njegove gluposti i to što je kreten.
      Smeta mi što se pozicionira lijevo (i ja sam ljevičar) i što svojim glupostima uništava ionako jako slabu lijevu ideju kao što je Slobin i Mirin SPS i JUL ogadio za 100 godina ljevicu Srbima.

      Tako će i ovaj klovn to uraditi u Hrvatskoj i nastaviti ono što je uradio Milanović i oni koji bespogovorno i bez imalo kritike slijede vođe.

      I šta ti ovo znači – zato što mu ne paše ono o čemu gost govori?

      Ne paše mu to što priča o Izraelu?
      Pa postavio sam ti ono što on misli o tome u razgovoru s Kasparovom.
      To su njegova pitanja, njegove misli o tom sukobu.
      Zašto mu ne paše?

      A to o Dežuloviću ne bih komentarisao jer znam za tvoju zaljubljenost u njega i bez veze mi je diskutovati o tome.

      Liked by 1 person

      1. obrnuo si uloge… u ovoj jednačini Aco nastupa s pozicije sile i diktira… ne znam ko/šta stoji iza Pernara, ali nemam dojam da se iko u Hrvatskoj trese pred njim, naprotiv… Aco ga je od početka tretirao kao estradnu pojavnost /a, mislim, zbog čega bi ga, sem zbog gledanosti, uopšte i pozvao/, a onda bi da mu ograniči manevarski prostor?!… ne ide to tako, makar se i o Pernaru radilo

        o Dežuloviću ne mislim ništa… prije nego bih o njemu zauzeo bilo kakav stav trebao bih operisati informacijom o tome za šta jeste… znam sve o tome za šta nije, ama mi to ne znači ništa

        Liked by 2 people

      2. zapravo, ne treba to svoditi na personalitete, radije bih o stavovima
        kada čovjek nekritički, godinama i ustrajno aplaudira nekome, tada se, kreirajući jedan obrazac i bespogovorno mu povlađujući, odriče sebe pa se predisponira i kondicionira, da ne kažem – okoštava u predrasudi i postaje ovisan o njezinoj potvrdi
        zato valja biti oprezan… ja u jednom trenutku mogu pomisliti kako D. Markovina pregoni i rasipa energiju na suštinski sasvim nebitne stvari, a već u drugom mu mogu svojski aplaudirati zbog objelodanjene namjere da ekipu istomišljenika okupi pod šinjel nove (lijeve) stranke i javno na tržište ideja i ideologija iznese koncept za kojega smatra da trenutno nema vjerodostojnog predstavnika
        hoću reć, kome treba Boris Dežulović da mu „objasni“, taj baš i nije „potencijal“… a da su mu tekstovi zabavni – jesu… ako je to dovoljno, neka bude…
        uzgred, neka ostane među nama, skloniji sam Jurici Pavičiću… to je, ipak, jedan malo širi zahvat
        pa ipak, ne treba citirati, kopipastirati bilo koga – valja razvijati vlastiti stav i nuditi vlastite ideje
        ako ih ima

        Liked by 3 people

  4. -hoću reć, kome treba Boris Dežulović da mu „objasni“, taj baš i nije „potencijal“

    Nikad i nisam rekao da sam nekakav potencijal kao ti recimo pa mi nužno treba Dežulović da mi objasni jer ne znam šta mislim o bilo kojoj temi ako mi to neko ne objasni pa onda copy/pasteiram svoje misli jer sam lijen i mrzim kilometarske komentare pa kontam lakše je ‘vako.

    Evo ti jedna moja vlastita misao (osim ako mi nije ostala negdje u bespućima malog mozga dok sam čitao Dežulovića, Markovine, Pavičića i drugih) :

    Ljevica na ex Yu prostorima nakon Slobe, Mire, Zokija, Stipe, Zlaje i Miće APSOLUTNO ZASLUŽUJE ukazanje Pernara.

    I koliko god mi smetalo što je pozicionirao se lijevo, ne smeta mi nimalo što siluje HDZ-ovce i SDP-ovce, američki intervencionizam, bankarski sektor, HRT-ov desničarski program, neoliberalizam itd.
    Da ne bi bilo zabune.

    Like

    1. ne znam zašto se “prepoznaješ”, stvarno, mislim, inače me onaj “ja-ti-mi” diskurs vazda nervirao i držao podalje od svakog pokušaja započinjanja /suvisle/ diskusije u kojoj bi u prvi plan došli stavovi, ideje, dakle “nešto” što bi izrodilo “nešto”, je li /jer, u suprotnom je isprazno/… i dalje mislim da je kopipastanje, neovisno o kontekstu u kojem ga sada spominjemo, a sem u rijetkim slučajevima, kada se ukazuje na sasvim originalan i novi pristup ili podatak, zaslužno za masovno zaglupljivanje – omogućilo je mediokritetima da se “realiziraju” u komociji stada i, umjesto da učine napor u smjeru vlastite nadgradnje, naprosto zakopaju i ukopaju… to su najambiciozniji i najdosadniji ljudi u Svemiru

      Pernar je /ili pokušava biti/ anarhist, a ne ljevičar

      a ljevica je u gadnijem problemu nego sam mogao i sanjati ako joj Pernar predstavlja bilo kakvu prijetnju

      mislim, da se ne foliramo, ljevica ne postoji… a ako i postoji, slažem se, ustrajnim bavljenjem nekrofilijom i totalnom bezidejnošću zaslužila je upravo ono što ima/nema

      Liked by 2 people

  5. Vidi- misleći ne vidim ništa loše u njegovim filmovima- nisam bila isključiva. Što se tiče težine lanaca, svakako da se moje mišljenje ne podudara sa njegovim recimo kvazi istraživačkim radom manifestiranim kroz dokumentarni film. Jer se ne slažem da je rat započeo zbog Alije Izetbegovića ili Franje Tuđmana, ali to je opet priča za sebe… i mogla bi do sutra na tu tematiku pisati. U nekim dijelovima filma se i slažem, ali manjinski. Ali opet to je moja lična opservacija, koja je sasvim nebitna. Ja nekako gledam kroz sve, da izvučem nešto dobro. Zato i nemam posla u političkoj branši, mada sam i magistrica politologije. Što se tiče Dodika… pročitaj nastavak moje rečenice biće ti jasno, moje mišljenje u vezi njega. 🙂 Pomoći ću: “bilo je sarkastično”. 😉

    Like

  6. fina komunikacija, zahvaljujem se svima koje je moje pitanje ponukalo da napisu par rijeci.
    posto nemam nikakve tolerancije prema nacionalistima, u ovom slucaju srpskim nazzi produktima i negatorima genocida, zakljucio bih ovaj komentar sa konstatacijom da su malagurski i dodik dva govneta koja isto smrde.
    zato mi se ni pernar vise ne dopada. da, da, crno bijeli svijet;-)

    Liked by 1 person

      1. zavisi sta smatras zakuhavanjem, ovdje su ti svi prvoborci, prekaljeni ratnici i antifasisti, tako da jedino sto mozes zakuhati je neka dobra supa ili bestilj 🙂

        Liked by 1 person

    1. a sad u rikverc – ti ga nazva “opasnošću”, “prijetnjom” i kako sve ne, ja – redikulom

      i?

      ko mu, u ovoj prostoj jednačini, daje na značaju, ti ili ja? 🙂

      naravno da je simpatičan… potrajalo bi nabrajati sve budaletine koje su meni simpatične 😉

      Liked by 3 people

      1. Nisam ni mislio na vas jer jedino vi niste bili impresionirani njime. Samo sam copy/pasteao neke vaše riječi (izvinjavam se). Priznajem da nisam otkrio Ameriku postavljanjem ove jučerašnje slike jer neko kome je jaran Malagurski i Dodik može i sa Obradovićem i sa Šešeljem i sa Glavašem i sa nekim našim ljutim ljevičarom.
        Ali i dalje tvrdim (ne u bukvalnom smislu) da će zabiti glogov kolac ljevici u Hrvatskoj nakon Milanovića.
        Takođe mislim da neće izgubiti mnogo svojih idiotskih sledbenika ma šta uradio, kako u Hrvatskoj tako i ovde kod naših Muja i Fata gdje ga neki već upoređuju s nikad prežaljenim rahmetli maršalom. O Srbiji da ne pričam, tamo je u top 3 (Putin, Trump i on).

        Nekima je i Šešelj simpatičan.

        Kada ste me već bacili u rikverc niste mi odgovorili na ono :

        -I šta vam ovo znači – zato što mu ne paše ono o čemu gost govori???

        Ne paše mu to što priča o Izraelu?
        Pa postavio sam vam ono što on misli o tome u razgovoru s Kasparovom.
        To su njegova pitanja, njegove misli o tom sukobu.
        Zašto mu ne paše???

        Liked by 1 person

      2. ne mogu ja da govorim u Stankovićevo, Pernarovo ili Kasparovljevo ime… šta je on mislio, šta mu paše ili ne, to zna samo on, a to za konkretan slučaj nije niti bitno… čak ni tema koju su otvorili… suština je u tome da je on Kasparova rešetao, ponoviću, u okviru teme na koju se sam Kasparov referirao

        nije /nasilno/ promijenio temu
        nije Kasparovu zabranio da “dovrši misao”
        Kasparov je imao svo vrijeme ovoga svijeta da opet i iznova, usprkos Stankovićevim argumentiranim upadicama, ustraje u svom stavu
        u Pernarovu slučaju Stanković je jednostavno promijenio temu, bez da je mlađahnom gostu dozvolio da poentira /naravno, i ne sumnjam da bi mu za to trebalo još minimum 15 minuta, ali o tome je Stanković svakako trebao misliti prije no ga je pozvao u emisiju/

        već sam rekao da on u javni diskurs, između ostalog, unosi i jezik političkog undergrounda i rado udara na svete krave neoliberalnog poretka… iskreno, bio bih sretniji da to radi neka ozbiljnija figura iza koje stoji konkretna politička snaga, ali u te vode ne bi niko, čak ni njegov presidente Sinčić, koji se tako lijepo razodjenuo ni 72 sata nakon izbora i ulaska u Sabor

        Like

    1. Al’ im ga zavuče (srpskim desničarima) samo par dana nakon što je posjetio i Beograd i Banja Luku (s njegovog fb profila):

      -Oluja je rezultirala etničkim čišćenjem Srba, to je nesporno, 200.000 Srba tamo više nema.

      Pitanje je samo jesu li za zbijeg tih Srba bile odgovorne hrvatske vlasti ili srpske vođe koje su pozvale sve Srbe da napuste svoje domove s konačnim ciljem da ih kasnije nasele na Kosovu.

      S tim ciljem su strašili svoje sunarodnjake strahom od krvožednih Ustaša koje će ih sve pobiti ako ne napuste svoje domove.

      Ja tvrdim da je krivnja na srpskim vođama iz razloga kojeg sam naveo, a i iz tog razloga su odbili i mirovni plan Z4 koji im je garantirao visok stupanj autonomije. Imali bi “Republiku Srpsku” u Hrvatskoj da su na to pristali.

      -Jeziv zločin koji su neki Srbi napravili u Vukovaru ne služi im na čast, trajno su narušili odnose sa lokalnim Hrvatima, a one koji žele mir i suživot među narodima stavili u užasan položaj.

      Zašto? Kakvu korist imate od toga vi ili vaša djeca? Shvaćate li kakvo zlo ste učinili, zar vam treba da vas ljudi mrze, zar treba da se ljudi raduju kada vas NATO bombardira.

      500 Hrvata je ubijeno u Vukovaru nakon pada, shvaćate li koliki je to gubitak za mali grad. To je za Vukovarce genocid u objektivnom smislu.

      Ja imam snage reći da nije samo zato jer nisam iz Vukovara, da sam bio tamo i da sam to proživio mrzio bi vas jer znam da štitite ubojice koje su to učinile.

      Jedino što čini da ne mrzim je to što sam nisam doživio te događaje, ne znam zapravo što napraviti, rane su svježe.

      -Kada kažem da je Oluja bila etničko čišćenje ne mislim na samu akciju nego gledajući posljedice te akcije, a to je nestanak Srba iz Krajine.

      Oni koji su protjerali Srbe iz Krajine tijekom Oluje su same srpske vođe svojim raspirivanjem straha od “Ustaša”, dakle krivci za nestanak Srba iz Krajine nisu Hrvati niti vodstvo tadašnje Hrvatske države.

      To treba govoriti na sav glas zato jer svi Srbi to znaju, ali se nitko od njih to ne usudi reći iz straha da ne bude označen od svog vlastitog naroda kao izdajnik. Zato je naša uloga da govorimo istinu i pomognemo im da se kao narod suoče s tom istinom.

      O čemu li će sutra i za mjesec dana kontemplirati jebo ga ćaća simpatičnog 🙂

      Liked by 1 person

      1. Priča 1.
        Par nedelja pre Oluje u listu Naša Borba pisalo je da je napravljen dogovor i “napisan” scenario kako će “munjevitom” vojnom akcijom hrvatskih snaga biti oslobođen okupirani deo Hrvatske te da će se povući i srpski narod i vojska RSK. Upravo je tako bilo.
        Priča 2.
        Desetak dana pred te događaje jedan moj kolega i prvi komšija ovde u Obrenovcu, poreklomm iz okoline Donjeg Lapca je bio nešto u vladi RSK, poput državnog sekretara, tako nekako.
        Na moje pitanje:
        -Otkud TI? – odgovorio je:
        -Gotovo je sve, izdati smo.
        Da sada ne pominjem sve one “igranke” pre nego što je do toga došlo.
        Zaključak:
        Oluja (i pre toga Bljesak) se dogodila DOGOVOROM Miloševića i Tuđmana. Da li je to u bilo sklopu već dogovorene podele Bosne i Hercegovine, ili je Milošević hteo da napravi etničku ravnotežu na Kosovo, ne bih znao reći.

        Like

Komentar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.